København Kommune – Retssikkerhed 2024

Klagenævnet for Specialundervisning traf i 2024 afgørelse om, at i 60% af de behandlede klager fra København havde kommunen truffet en forkert afgørelse - altså en afgørelse i strid med loven. På landsplan ændrede eller hjemviste nævnet knap to ud af tre sager samme år, så billedet er ikke kun københavnsk. Opgørelser for alle kommunerne ses på retssikkerhedskort.dk - siden er udviklet af Roar M. Johansen, socialrådgiver og Kommunecopilot.

I 2024 fremlagde Børne- og Ungdomsforvaltningen den såkaldte specialanalyse, der lægger op til, at 97% af byens elever skal inkluderes i almenskolen, og at omkring 300 millioner kroner flyttes fra special- til almenområdet. Analysen er inspireret af en norsk model, hvor man regner med, at kun 1-3% af eleverne har behov for et specialtilbud. For dig som forælder er det vigtigt at vide: et politisk mål om færre specialpladser ændrer ikke dit barns individuelle ret. Afgørelsen skal stadig bygge på dit barns konkrete behov - ikke på et budgetmåltal. Lige præcis derfor er det værd at kende reglerne, når man søger.

I 2024 var 34% af de afgørelser, der blev truffet af Københavns Kommune og påklaget til Ankestyrelsen, forkerte, jf. Ankestyrelsens egne tal. Det er mere end hver tredje sag, hvor familien fik ret, da en uvildig instans kiggede med. På landsplan ville Ankestyrelsen omgøre cirka halvdelen af kommunernes sager om tabt arbejdsfortjeneste, hvis de var blevet påklaget - så et afslag er langtfra altid det sidste ord.

Mange københavnske forældre oplever, at sager om merudgifter og tabt arbejdsfortjeneste følges tæt op - kommunen oplyser selv, at sager om tabt arbejdsfortjeneste følges op mindst én gang om året. Forældre har offentligt beskrevet en kultur, hvor støtten skal genforhandles, og hvor dokumentationskravene føles mistænkeliggørende. Du har ret til en ordentlig sagsbehandling og til at blive hørt undervejs. Hvis en opfølgning ender med en forringelse, du er uenig i, er det en afgørelse, du kan klage over - og som ofte ikke holder, når den bliver prøvet.

Nej - og det er faktisk pointen. I en stor forvaltning med mange nye sagsbehandlere og høj udskiftning er det fristende at gå i kamp, men det er sjældent den vej, der virker. Du kan godt klage over en afgørelse og samtidig samarbejde ordentligt med den medarbejder, der sidder med din sag. En sagsbehandler, der oplever dig som troværdig og forberedt, har lettere ved at hjælpe dig end en, der mødes med vrede mails. Brug loven klogt frem for at føre krig - det er den tilgang, der oftest fører til, at dit barn rent faktisk får hjælpen.